BUDVA – Ne postoje nikakve fantomske firme koje nezakonito koriste imovinu Auto-moto društva (AMD) Budva, već sa tom imovinom raspolaže nevladina organizacija (NVO) koja je upisana nakon brisanja iz registra NVO prethodnog AMD, saopštio je Drago Glišić, koji tvrdi da je jedini izvršni direktor tog preduzeća. On je demantovao navode koje je u „Danu” iznijela njegova koleginica iz AMD Biserka Bojić, za koju kaže da nije izvršni direktor i da to nikada nije bila. Glišić i predsjednik Sindikata AMB Stefan Boris tvrde da je Bojićeva, zajedno sa još četiri lica, 2008. godine potpisala ugovor o prenosu osnivačkih (vlasničkih) i upravljačkih prava u NVU Auto-moto društvo Budva na pet vlasničkih lica – „Mont rojal”, „Euro-matriks”, „Kristal invest”, „Laguna S” i „Blu Voe Marine”. Time je, kako tvrde, oko 4.000 kvadrata imovine AMD u centru Budve poklonjeno drugim firmama, navodeći da su direktori tih pravnih lica kasnije krivično odgovarali kroz sudske postupke pokrenute u budvanskim aferama. Glišić ističe da je u AMD krivično odgovarao njihov tadašnji direktor Igor Trnski.
Predsjednik Sindikata Stefan Boris tvrdi da je Bojić jedna od odgovornih što je 2008. godine „poklonjena tuđa imovina, a za šta ona nije odgovarala”.
– Odgovarali su drugi koji su poklon od nje primili, a ona što je poklonila tuđe nije odgovarala. Zbog takvih radnji se dešava ovo što se dešava u AMD. Nikoga nije upoznala sa ugovorima koje je za korist organizovane kriminalne grupe na čelu sa Svetozarom Marovićem radio Igor Trnski, kupovine zemlje na Prijevoru i ostalih, a koji su prolazili kroz njene ruke – tvrdi Boris.
Odgovarajući na navode Bojićeve, Glišić je za „Dan” pojasnio da je Statutom AMD iz 2002. godine jasno definisano kako se može raspolagati imovinom tog društva, donositi odluke i slično.
– U njemu piše da se, između ostalog, imovinom može raspolagati uz saglasnost zaposlenih radnika. Tako je formirano NVO AMD Budva, a mi kao zaposleni smo u list nepokretnost upisani kao korisnici, a ne vlasnici imovine. Tako je bilo do 2008. godine kada su Ante Deloik, Zoran Lakićević, Vjekoslav Fabris, Milić Vlahović i Biserka Bojić izvršili prenos osnivačkih (vlasničkih) i upravljačkih prava u NVO AMD – kazao je on.
Tada su, kako kaže, donijeli svoj Statut i pokušali da se uknjiže, nakon čega su reagovali i podnijeli tužbu, po kojima su kod drugostepenog organa spriječili njihovu uknjižbu. Glišić ističe da nikada nijesu imali osnivačku skupštinu,
– To smo poništili kod Osnovnog suda. Kad je sudija vidio da ima osnova da se krivično goni, on je predao tužilaštvu koje je pokrenulo postupak, u kojem su potom donijete osuđujuće odluke. Apelacioni sud je donio osuđujuće odluke gdje se poništavaju sve ove radnje koje su oni preduzeli. Rojal i ostala pravna lica više se ne mogu upisati, nego se imovina i sva prava vraćaju AMD. Ali, u međuvremenu izlazi novi Zakon o NVO, gdje je dat rok od godinu dana da se sve NVO usklade statute sa tim zakonom. S obzirom da su direktori koji su bili na čelu ovih pravnih lica otišli na izdržavanja zatvorskih kazni, pa i naš tadašnji direktor Igor Trnski, u tom roku od godinu dana niko nije uskladio Statut sa novim zakonom – objašnjava Glišić.
Kako dodaje, nakon što je Trnski otišao u zatvor, sindikalna organizacija je na jednoj sjednici predložila da njega da bude direktor, s obzirom da je jedini imao završen fakultet.
– Pođem u MUP, u odsjek za NVO, da vidim da li AMD može da nastavi po starom, sa starim PIB-om i ostalim. Kažu mi da ne može, jer nije ispoštovan rok od godinu dana za usaglšavanje Statuta sa Zakonom o NVO i morali su po službenoj dužnosti da brišu AMD. Kad su donijeli to rješenje, rekli su nam da možemo da registrujemo firmu, istog naziva, djelatnosti i da osnivači budu i ovi stari osnivači iz NVO i mi zaposleni. Tu se označava da sam ja odgovorno lice. Na Skupštini su zaposleni jednoglasno predložili da ja budem direktor – naglasio je on.
Prema njegovim riječima, po žalbi Bojićeve, MUP je donijelo zaključak kojim je dozvolio ponavljanje postupka i ocijenio da stranke – osnivači starog AMD i novog AMD, treba da se poravnaju.
– Poravnanje je obavljeno 20. maja 2016. godine. Zaključak je bio da će se predstavnici AMD koje je brisano obavezati da u svoje udruženje prihvate članove udruženja koje je kasnije upisano u registar, da će imati jednaka prava i obaveze, da će voditi evidenciju svojih članova. Jedino ovo poravnanje ima snagu izvršnog rješenja – naglašava on.
Glišić navodi da je nakon poravnanja 20. juna 2016. održana Skupština NVO Auto-moto društvo kojoj je, između ostalih, prisustvovala i Bojićeva. Tada je donijeta odluka da NVU koje je ranije upisano u registar NVO nastavi dalji rad sa tim imenom, pod istim matičnim i registarskim brojem, te da osnivači tog i kasnije upisanog NVU budu osnivači društva.
Glišić ističe da Bojićeva hoće da poništi poravnanje, te da je sad u toku procedura po žalbama i tužbama. Tvrdi da Bojićeva nema nikakvo pravosnažno rješenje, te da ne čeka sudski postupak, već koristi rješenje o brisanju, koje nije pravosnažno.A.O.

Izabran za direktora na Skupštini

Glišić tvrdi da je sve vrijeme bio izvršni direktor AMD.
– Na skupštini na kojoj sam izabran za direktora bila je i Biserka Bojić. Ona po opštim uslovima nije mogla da konkuriše za poziciju direktora. Ona nikad nije bila direktor, samo računovođa. Sada je u CRPS upisana kao izvršni direktor, na šta smo se mi žalili, a upisana je na način da im je donijela odluke sa neke skupštine koju nijesu mogli da sazovu. Oni su njoj izvršili izmjene osnivača NVO, što ne može da radi CRPS, koji vodi evidenciju o privrednim društvima. Osnivači se ne mogu brisati – kaže on.